Archívum
RSS
bullet 2007. 04. 04.

Sztálini műszak

tags:

Itt fekszik előttem a Gép - a gépgyártás műszaki folyóirata teljes 1950-es és 51-es évfolyama. Egyvalamiről tökéletesen meggyőzi az olvasót: soha többet nem kérünk a dicső proletárdiktatúrából.Egy szám általában a következőképp épül fel: először ideológia...

Itt fekszik előttem a Gép - a gépgyártás műszaki folyóirata teljes 1950-es és 51-es évfolyama. Egyvalamiről tökéletesen meggyőzi az olvasót: soha többet nem kérünk a dicső proletárdiktatúrából.

Egy szám általában a következőképp épül fel: először ideológiai alapvetéseket tartalmazó cikk, majd szakmai anyagok. Ezek között három típus különíthető el: értelmes publikáció, az élenjáró szovjet ipar teljesítményeit ecsetelő bemutató (amiben a világ boldogabb tájain nagyjából 1900 és 1920 között bevezetett technológiák vannak forradalmi újdonságként feltüntetve), illetve a hazai ipar teljesítményének dicsérete (az esetek 90 %-ában csupa olyasmi, amit még a világháború előtt találtak ki és gyártottak).

A szovjet villamos traktorról szóló részt fel fogom tenni egyben, türelem. Addig viszont néhány szemelvény:

Szocialista módon termelni annyit jelent, hogy jobban és olcsóbban termelünk, mint a kapitalizmusban.

Fock Jenő: A szerszámgépgyártás időszerű kérdései

... a selejt állandóan 10 % körül mozog, ami kizárt dolog, hogy technikai okok következménye. Az ellenség, a jobboldali szociáldemokraták az öntödékben épültek be a legjobban és a mi öntőink, akik bár megigérték, hogy kérlelhetetlen harcot folytat az ellenség kárttevő munkájával szemben, ezen a területen alig tesznek valamit, nem folytatnak a selejt ellen harcot, nem harcolnak az ellenség ellen.
...
A szocialista munkaverseny minden eredménye csapás a háborus gyujtogatókra, az imperialistákra és hazai ügynökeikre.

Szabó László: Munkaversenymozgalom a szerszámgépiparban

Update. Ahogyan mondtam, íme, a szovjet villamos traktor. Tessék azt elképzelni, hogy a nagy CCCP derék mérnöke, bizonyos A. V. Picsak (tudom, nem röhögünk neveken) kiagyalta, hogyan is lehetne a mezőgazdasági munkákat villamos energia felhasználásával elvégezni. Ehhez szerkesztette meg a villanytraktort.

A VIME-4-500 típusú traktor a következőképp üzemel. Először egy Ribalko rendszerű áramszedős utazótranszformátort (gyk.: egy szekér, amin egy trafó van, és rá lehet kötni a magasfeszültségű villanyvezetékre) leparkolnak a megfelelő villanypózna mellett.

A traktort ehhez csatlakoztatják egy kábel segítségével. A kábel egy dobon van felcsévélve a traktorban (más modellek esetén a tetején), ahonnan egy kábellerakó kar segítségével tekeredik le. A dobon 750 m kábel fér el.

A traktor tehát letekeri a madzagot, közben dolgozik, majd visszaúton másik barázdában jövet feltekeri. Majd ha a traktor végzett, a szomszéd területen lévő villanytraktor az egész vackot transzformátor-kocsistól arrébb vontatja.

Ennyi az összefoglalás, és itt pedig a teljes cikk, a képekre lehet kattintani (egy kép kb. 2 MB, viszonylag nagy, hogy jól olvasható legyen):

És lám, már ennek is volt előképe... 

1
author: vrknyi bullet 2007. 04. 05. time: 23:27
Mikor?
2
author: tallian.miklos bullet 2007. 04. 05. time: 22:41
Tényleg.
3
author: vrknyi bullet 2007. 04. 05. time: 22:35
A Gólyakalifa spec. egy nem túl érdekes E.T.A. Hoffmann+Freud+Katolicizmus hibrid, de sebaj. Szerb Antalt nagyon szeretem (de nem az Utas és holdvilágot), Karinthyt sokkal kevésbé (persze nem a paródiáiról beszélek). Pontatlanul fogalmaztam, amúgy: 1940 utáni prózaírót kellett volna mondanom. (Bár azt hiszem, Örkény a felsoroltak prózai munkájánál értékesebb, de ez izlés dolga.)A Thomas Mannn mondás nem argumentum ad temperantiam, ugyanis nem kompromisszumos. Én sem azt mondom, hogy egyesítsük a free trade és a tervgazdálkodás előnyeit. Csak nem szeretem a red baitinget, ugyanúgy, ahogy a jew baitinget és más baitinget sem.Nem azért vagyok evolúció-párti, mert Ann Coulter (and co) nem az (azok). Csakhogy AC intoleranciája - akárcsak a Tiéd - momentán nagyobb fokú, mint az ellenfélé. (Plíz, most ne gyere a WTC lerombolásával, nem erről beszélek.)Tényleg elmondod?   
4
author: tallian.miklos bullet 2007. 04. 05. time: 22:17
Azután: mondj egy jobb huszadikszázadi magyar prózaírót Örkénynél! Mondok, ha kell, sorban többet is. Babits (Gólyakalifa!). Szerb Antal. Karinthy. De sőt még a "könnyű műfajba" sorolt Kishon is. Hogy csak a mindennapi olvasmányokat említsem. De tudnék még mondani párat.Végül: ahogy Thomas Mann mondta, ha a hajó balra dől én jobbra állok... és fordítva. Most ez a fordítva van.Aha. Nem mondanám, hogy helyes általános vezérlőelv lenne...Nem arra szólítottalak fel, hogy miről írj/ne írj, csak azt javasoltam, hogy ne mondj olyasmit, ami nem igaz (traktorok)Megfigyelhető-e az erőteljes szovjetizáció a találmányon, avagy sem?ne olyanokat hozz fel a csúf bolsevizmus példájaként, akiknek ennél - finoman szólva - differenciáltabb a pályaképe (Fock Jenő)Egy 1951-es beszédet idéztem, nem Fock Jenő egész életútját. Ami mellesleg lehet, hogy differenciált. A maga helyén ezt a differenciálást meg is kell tenni. De ez itt nem az a hely.dogmatikusok vagytok - Ma már minden dogmatikusnak tűnik, ami egy kicsit is elvszerű...szöveget mondtok föl - Csak annyira, mint mindenki más. Legfeljebb nem illünk az itteni mormoló összhangba. Nagyon nem. Ráadásul másfele lógunk ki, mint amerre kilógni szokás. lelkesedtek olyasmiért, amiért nem kéne - Ki nem?Ann Coultert már megbeszéltük ezerszer, kábé azt mondtam, hogy nálam nincs kinn. Meg hogy az evolúciónak a legtöbbet azok ártanak, akik kábé annyit tudnak a témában, mint A. C., ámde nagy evolúció-pártiak, azért és csak azért, mert A. C. nem.Persze sejtem, mit, s miért utálsz - ez azonban a pszichoanalízis tárgykörébe  tartozik, ahová én véletlenül sem tévedek...Tiszta szerencse. De majd egyszer elmondom.
5
author: vrknyi bullet 2007. 04. 05. time: 21:42
Macskát nem kínzok, van belőlük három, mindhárom talált (sorban: Bökkenő, Córesz, Cunami... jöhet még 1, ő az Armageddon lesz), kutya is van 4 db.Nem arra szólítottalak fel, hogy miről írj/ne írj, csak azt javasoltam, hogy ne mondj olyasmit, ami nem igaz (traktorok),  ne olyanokat hozz fel a csúf bolsevizmus példájaként, akiknek ennél - finoman szólva - differenciáltabb a pályaképe (Fock Jenő).A világgal sok bajom van, mint - azt hiszem - mindenkinek, Veled és Seressel és a többi magyar neokónnal azonban konkrét problémám van: dogmatikusok vagytok, szöveget mondtok föl, lelkesedtek olyasmiért, amiért nem kéne, stb. Ha már Seresről van szó, az ő blogján pl. ott van belinkelve az evolúciótagadó Ann Coulter: Neked ez is tetszik? (Ha kétled, hogy evolúciótagadó lenne, pontos idézetet küldök, cím, oldal megjelölésével, sajnos a szöveget nem tudom idefűzni, mert kópérájtolt íbook.) És sajnálom, de - bár nem tartom kiemelkedően eredeti gondolkodónak Lukácsot - Ayn Rand azért nem volt Lukács Györgyhöz mérhető filozófus.Azután: mondj egy jobb huszadikszázadi magyar prózaírót Örkénynél! Végül: ahogy Thomas Mann mondta, ha a hajó balra dől én jobbra állok... és fordítva. Most ez a fordítva van.Nem kedvelem, röviden, ha tudatlan emberek ítélkeznek, még akkor sem, ha nagyon sok mindenben (majdnem mindenben) igazuk van. Valóban olyan vagy (olyanok vagytok), mint a NÉKOSZosok Jancsó filmjében, ám nélkülözitek annak a fiatalos báját. (Ha úgy tetszik: Commandante Che fiatalos báját!) A szürke Savanarolákat pedig nem kedvelem.Persze sejtem, mit, s miért utálsz - ez azonban a pszichoanalízis tárgykörébe  tartozik, ahová én véletlenül sem tévedek...
6
author: tallian.miklos bullet 2007. 04. 05. time: 20:18
De fárasztó vagy, atyavilág. Menj, hirdesd az igét, ítéljük meg differenciáltan a kommunizmust, vizsgáljuk meg, milyen kiváló orvos volt Csegevara, nosza. Senki nem tiltja ezt meg teneked.De hogy idejösz és felszólítasz, hogy miről írjak? Mégis, csak finoman és óvatosan kérdezem, milyen alapon?És úgy egyáltalán, mi bajod a világgal? És miért a Seresen meg rajtam kell azt levezetned? Persze, jobb, mintha macskákat kínoznál, de azért, ha nem muszáj...És hogy mit utálok ennyire? Gondolkodj ezen, nem rossz feladat. Ha nem érted, hát az elég szomorú.
7
author: vrknyi bullet 2007. 04. 05. time: 19:46
Miklós, javaslom, hagyj föl a kommunizmus-történészkedéssel. Egyszerűen nem értesz hozzá. (Az is hatalmas ostobaság, hogy még mindig a 650 m. kábellel jössz: a svéd modell sem kiskertekre szolgált (100 m). És, mint korábban jeleztem - dokumentáltam -  nem igaz, hogy amikor ellopták, ez már rég egy elvetett ötlet lett volna.)Figyelj: minek vered magad? Mi a f***t utálsz ennyire? Mi ez a szenvedély, ami ilyen ostobává tesz egy értelmes embert? Miért kell pontosan úgy viselkedned, és kb. annyi rációval érvelned, mint Gerő Ernőnek? Te, a Seres meg még néhány idióta pontosan úgy működtök, mint a NÉKOSZ-os legények (ld. Jancsó: Fényes Szelek, ha még nem láttad). Végül: ha neked biztosan igazad van, akkor biztosan végső, mindent meggyőző érveid is vannak. (Sterintem aligha, de mindegy.)  Ha így van, akkor miért traktorolsz? Írd le, szépen, pontokba szedve a végső érveid, s ha kifogástalanok, én leszek az első, aki éljenez. De a traktort hagyd, mert nem jött be, vazze. 
8
author: tallian.miklos bullet 2007. 04. 05. time: 09:11
Ez eredetileg se egy okos ötlet (nem mondtam), de azért jellemző, hogya.) ezt is elloptákb.) ezt is szarul lopták el (vö.: ők nagyobbat tudnak ám, 750 m-es kábellel, beszántják egész Szibériát).c.) mire ellopták, nagyjából lehetett azért sejteni, hogy a világot megváltani nem fogjad.) azaz a termék igen jelentősen szovjetizálódott, azt hiszem, ez azért nem kérdéses.Sokszor fogalmuk nem volt arról egyébként, mit nyúlnak le és miért. Pl. látták a jó szovjet elvtársak, hogy a bűnös kapitalistáknál nem ritka, hogy távoli üzemek vásárolnak egymástól termékeket, nosza, megcsinálták ők is: a világ végén egymástól ezer kilométerekre felépítettek üzemeket, majd "koordináció" címén rángattak egyikből a másikba mindent, és csodálkoztak, hogy nekik mégse sikerül ezen keresni...
9
author: Buta mérnök bullet 2007. 04. 05. time: 08:25
Szóval van egy ötlet. Ez mindaddig a hülyeség netovábbja, amíg szovjet "találmány". Amint kiderült, hogy az ötlet a kapitalistáktól másolt/lopott, már nem foglalkozunk az eredeti hülyeségével. Helyette fikázni lehet a másolókat, hogy más dolgokat rosszul másoltak.Természetesen nem a szovjet tudományt/ipart kívánom védeni, pusztán az elemi logikát.
10
author: vrknyi bullet 2007. 04. 05. time: 05:41
Megbocsáss, szó nincs kiskertekről: a negyvenes évek olajhiányáról meg igen. " Electric powered Töpfer balance plough, built towards the end of WWII by Bungartz representative Töpfer in Teltow, Germany. Power 4˝-5 hp at 1400 or 3000 rpm, power supply 380 V. The motor was an AEG, model A4/-2. The machine could work in 2 directions, by reversing the motor, and had 2 speeds by the 2 different speeds of the motor. 100 m of wire could be wound up on the machine." Jattila: igyekszem. Én már csak ilyen kötekedős vagyok. 
név *:   üzenet *:
e-mail *:
ellenőrzés *:
* A csillaggal jelölt mezôk kitöltése kötelezô.